百年大计，教育为本。基础教育普及始终是战略的重心。近期教育领域出现了诸多问题。首要之事在于，人们对于人教版1~6年级的教材插画所持有的不安与不满，涉及性暗示、美式文化标志和与时代不符的日本战斗机，引发了社会的广泛关注。
这股热议尚未平息，又有消息传出，教育出版社的一款平板电脑价格高昂，售价在3680元至4380元之间。在竞争激烈的平板电脑市场中，如此高价的设备自然引起了公众的注意。人们纷纷关注其配置以了解其价值。
探究发现，此款平板采用的处理器是七年前联发科在MWC2015上发布的MT8173，性能甚至不如几年前的入门级智能手机芯片。其内存配置为2GB+32GB或4GB+64GB，显然无法支持大型游戏。对于家长而言，这款平板的定位更偏向于教育工具而非娱乐设备。
平板屏幕为10.1英寸，分辨率为19201200，配备前置500万像素和后置800万像素摄像头。虽然具体参数可能不为所有人熟知，但通过与市场上其他类似配置的平板电脑比较，人们能够更直观地评估其价值。
小雷在电商平台上找到了一款配置相近的平板电脑，与教育出版社的平板电脑进行对比后发现，该款平板电脑在屏幕尺寸、分辨率、存储组合等方面与教育出版社的产品相似。其他品牌的产品在性能、摄像头质量和系统版本等方面均有所提升。
在平板电脑市场中，除了iPad外，Android平板通常以其价格亲民而受到欢迎。例如华为、小米、OPPO和vivo等品牌的平板电脑，虽然性能优秀，但价格却远低于教育出版社的平板电脑。更令人惊讶的是，一些专业的教育平板如小度智能学习平板S16等，虽然定位于学习设备，但在性能和存储空间上均超过了人教版的平板电脑。
绝大多数稍懂数码产品的人在选择平板电脑时，会避开这种高价低配且不面向个人消费者销售的产品。尽管这些产品存在溢价高达数千元的情冠上灟況，但仍然有生产商推出并销售此类产品。其中一种有趣的现象是它们主要通过学校渠道进行销售，作为统一的教育工具。
如小雷所言，不止一个故事提到学校因倡导“平板教学”而要求学生购买昂贵的平板电脑。有的学校甚至将软件使用费与购买设备费用捆绑在一起，增加了家长的经济负担。而基础教育司司长吕玉刚的表态更是揭示了这一现象的普遍性。
近期全国治理教育乱收费部际联席会议办公室也通报了多个学校乱收费的情况。其中保定市第七中学就是一个典型的案例。这类乱收费不仅给学生家庭带来负担还助长了平板电脑市场一些过时或不符合规范的设备的流通。
比较网络授课与实体教材授课方式可以发现网络授课具有诸多优势如方便作业批改、减少纸张使用等。期间网络授课的需求激增推动了平板电脑市场的快速发展。各大品牌如小米、OPPO和vivo等迅速进入市场提供多样化产品。
然而部分厂商通过与学校合作推广高价低配的“学习平板”则扭曲了市场的健康发展。为了满足日益增长的网络授课需求同时确保行业的健康发展现在迫切需要加强管理规范市场秩序。
对此相关部门已采取措施禁止学校强制学生购买平板电脑设备但仍有个别学校铤而走险。相信随着相关法律法规的不断完善家长和学生将能够自由选择适合的平板电脑或学习平板产品而学生也能在良好的环境中茁壮成长平板电脑行业也将迎来更加健康的发展。