图文｜御前小史官
近年来，人们对三国正史的研读深入后，对诸葛亮智谋的评断出现了不同的声音，尤其是隆中战略和五次北伐常遭后人口诛笔伐。
客观来说，历史上的诸葛亮虽不及《三国演义》中多智，但也绝非网友所描述的那般不堪。历史人物皆有局限性，正如《隆中对》和北伐同样受时代和认知所限。
对三国历史情有独钟，尤其对诸葛亮的贡献给予了高度评价，尽管也提到了其不足。曾多次深入解析《隆中对》，既肯定了其正确战略，也指出了其中的不足。
《隆中对》作为刘备集团的战略规划，是在特定历史条件下诞生的。它洞察了天下大势，为刘备集团指明了方向。在群雄并起的三国时代，诸葛亮能看到《隆中对》中的妙处，亦能看到其中的问题。
刘备在徐庶的推荐下三顾茅庐，与诸葛亮深入交流。而诸葛亮所提出的天下形势分析、战略规划以及具体执行策略，都展现了他的远见卓识。在实施过程中，亦存在一些挑战和缺陷。
例如，在处理与东吴的关系上，诸葛亮的策略是“东和孙吴，北拒曹操”。关羽在镇守荆州时与东吴交恶，最终导致荆州失守，这对蜀汉造成了巨大的损失。这显示出战略执行过程中的复杂性和微妙性。
再说到诸葛亮的执行决策，“联吴抗曹”是其主要战略方向。即使在强者面前，弱者维护大局也是关键。这正如大秦统一六国所用的连横之法。而在蜀汉，诸葛亮正是以这样的思想来维持与东吴的关系。
对于荆州的地盘争议和蜀汉的名将选择，关羽的确是一个具有威望的合适人选。关羽的性格和决策方式也带来了风险。若能换一个更为稳重的人选来镇守荆州，或许会有不同的结果。
不可否认的是，自从诸葛亮辅佐刘备以来，刘备集团开始有了明确的战略方向，并从一无所有到三分天下。这充分展现了诸葛亮的实力和智慧。
《隆中对》虽有其先天缺陷和执行中的挑战，但它的价值和意义不容忽视。它为刘备集团指明了方向，也为历史留下了浓墨重彩的一笔。