关于杜牧是否创作了诗歌《清明》，学界存在激烈争议和广泛的分歧。其中关于这首诗歌的真实作者，争议集中在一些不同学者身上，他们对这个话题都给出了各自的看法。尽管有部分人主张这首诗歌确实是出自杜牧之手，但也有人认为该诗并非杜牧所作。对此，许多学者从音韵学、文献学、诗歌风格学等角度进行了深入的研究和探讨。关于这首诗的来源和收录情况，学者们也提出了不同的观点。其中，陈尚君教授认为，《清明》这首诗可能是出现在南宋时期，并在《千家诗》中被归属于杜牧。罗漫教授对此持有异议，他则认为《清明》的作者署名权应归于杜牧。对于这个问题，学者们提出了各自的证据和观点，展开了深入的讨论。他们还探讨了关于宋祁《锦缠道》词对《清明》的化用问题以及《太平寰宇记》中关于杜牧沽酒江宁杏花村的记载等问题。在这个过程中，学者们也提到了其他一些相关文献和著作中的记载和观点，如《锦绣万花谷》、《古今合璧事类备要》等书籍中的相关记载，进一步丰富了这个话题的内涵和讨论的范围。同时也有一些学者对上述一些观点提出质疑，并给出自己的解释和理解。在讨论中，一些学者强调了文献来源的重要性，指出只有在可靠的文献证据支持下才能确定诗歌的作者归属问题。整个讨论过程中，学者们展示了严谨的学术态度和深厚的学术功底。虽然争议仍然存在，但这场讨论无疑为《清明》的作者归属问题提供了更多的观点和思路。《清明》这首诗是否由杜牧所作仍是一个悬而未决的问题，需要更多的研究来进一步揭示真相。不可否认的是学者们对此的讨论和研究无疑为这一话题注入了更多的活力和深度。同时这场讨论也展示了学术研究的严谨性和开放性为未来的研究提供了更多的启示和思考空间。