用户对于流畅性的感知程度，往往受到其个人使用习惯和期望值的影响
对于老年用户群体而言，他们通常更注重应用的打开速度和基本交互的流畅性，例如快速启动一个应用，滑动操作时没有明显的卡顿感，不需要长时间等待响应，这样的体验即可被视为流畅
然而，对于年轻用户来说，他们可能会对系统的性能进行更严格的测试，比如评估多个第三方应用的冷启动时间，或者在多任务切换时的响应速度，这种情况下，系统底层的优化问题就会暴露出来
以安卓系统为例，由于许多定制UI并不主动清理后台应用以维持前台应用的流畅度，因此在连续进行压力测试时，系统很难保持流畅运行，这是因为只要应用被打开，无论用户是否在操作，它都会持续加载直到完全准备好
为了解决这一问题，一些UI如ColorOS和OriginOS选择了一种策略，即通过关闭部分后台应用来确保当前运行应用的流畅性，因此这些系统的用户常常抱怨后台应用容易挂起，而EMUI也曾采用过类似的机制
相比之下，MIUI则采取了保留更多后台应用的策略，这使得在极端使用场景下，随着打开的应用增多，系统可能会变得更加卡顿，因此一些用户认为MIUI在后台管理能力上优于ColorOS和OriginOS
iOS系统则采用了墓碑式后台管理，当用户在操作其他应用时，当前应用会进入冻结状态，这种设计最大限度地保证了系统的整体流畅性，例如在观看视频或玩游戏时，用户下拉通知栏或控制中心查看信息，或者游戏界面提示需要更新，为了节省电量而点击锁屏等操作，都不会影响当前应用的运行，视频播放不会中断，游戏画面不会跳转，更新也不会暂停，尽管开启后台刷新也能在一定程度上维持应用的响应能力，但仍然存在冻结现象
关于HarmonyOS鸿蒙的后台管理机制，目前了解有限，但从初步体验来看，它似乎能够在保证应用后台运行的同时，维持系统的整体流畅度，表现出较强的性能
然而，在实际的压力测试中，HarmonyOS仍然存在一定程度的卡顿和响应延迟，尽管这些问题比安卓系统要少，但与iOS相比仍有差距，这可能是由于方舟编译器的优化以及延时响应机制的调度所致