设备：iPhone 6（全网通版）苹果智能手机
价格单位：元
回溯数年前，“屏幕出现颗粒感”这一现象几乎成为普遍困扰，然而为何近年来这一话题逐渐沉寂？究其原因，在于当前即便是千元级入门级设备也普遍采用了“GFF全贴合”技术。但你是否知晓，在全贴合屏幕技术中，GFF、OGS、TOL、on-cell以及in-cell各自蕴含着怎样的技术差异呢？
传统非全贴合屏幕的主要弊端在于显示通透性不足，当设备处于息屏状态时，用户能清晰观察到屏幕呈现为大面积的灰色矩形区域，这主要源于其内部结构设计。电容式触摸屏技术普及初期，大多数手机屏幕可简化为三层结构布局：“外部保护玻璃+触控感应层（玻璃材质）+显示驱动层”。
传统屏幕结构缺乏通透性
针对普通屏幕，要实现各层之间的稳定固定，通常需要采用胶水粘合方式。早期制造工艺仅将各层材料在边缘区域进行粘合处理，因此在中间部分不可避免地形成了空气间隙。这种“两层玻璃夹两层空气”的结构设计会导致光线发生强烈反射，进而造成视觉体验不佳，甚至在户外强光环境下难以清晰辨识屏幕内容。
GFF：伪全贴合技术的代表，千元机常用方案
GFF技术有效解决了多层结构间的光线反射难题
为克服传统屏幕显示不透亮及厚度偏厚等缺陷，GFF（Glue Filled Frame）工艺应运而生。该技术将非全贴合方案中的触控层玻璃替换为PET薄膜材料，并采用光学胶（水胶）完全填充原本的空气层间隙。通过减少一层玻璃结构并用水胶填充空气层，反射现象得到显著抑制，由此实现了明显的视觉品质提升，息屏状态下的灰色显示问题也随之解决。
部分现代机型将GFF全贴合作为特色卖点
由于GFF工艺的触控层仍然保持独立结构，因此严格意义上讲，“GFF全贴合屏幕”并非完全意义上的全贴合设计，或者说其技术特性介于全贴合与非全贴合之间。当前GFF技术已在中低端手机市场中广泛普及，其优势在于工艺制作难度较低、产品良品率较高，且视觉表现与全贴合工艺差异不大，因此众多厂商在中低端产品线中采用此方案。此外，GFF工艺由于各层结构紧密贴合，一旦发生屏幕碎裂，通常需要整体更换屏幕面板。
OGS/TOL：提升触控响应灵敏度的先进工艺
OGS/TOL可视为真正意义上的全贴合技术
从技术演进脉络来看，真正意义上的全贴合屏幕技术始于OGS（Optically Bonded Glass）方案。该技术通过将触控层直接制作在保护玻璃内侧，使得整个屏幕结构从原有的三层“玻璃+触控层+显示层”转变为更为精简的两层“玻璃（集成触控功能）+显示层”，从而有效降低整体厚度。两层结构之间依然采用水胶进行粘合，其显示通透性较GFF技术实现了再次提升。同时，由于触控层紧贴屏幕保护玻璃，OGS技术也带来了触控响应灵敏度的显著改善，众多国产中高端机型如nubia Z9 mini等已采用该技术方案。
TOL通过二次强化实现比OGS更高的结构强度（图片信息来源：微博）
谈及OGS技术，不得不提与之密切相关的TOL（Thin-film Transistor on Glass）技术。从结构设计角度分析，这两种技术方案在最终实现效果上具有高度相似性，其差异主要体现在制造工艺流程的不同。在屏幕面板生产过程中，OGS方案先完成触控层安装后再进行切割成型，而TOL方案则是先完成切割再安装触控层。之所以存在两种不同实现路径，主要源于TOL方案在玻璃切割完成后可进行二次强化处理，最终使屏幕结构强度优于OGS，但该工艺方案的生产成本相对较高。此前魅族MX2手机曾采用TOL技术方案。
in-cell、on-cell：追求极致纤薄的创新技术
in-cell技术中触控单元与显示像素实现高度集成
在手机行业持续追求极致纤薄设计的大背景下，即便是几毫米厚的玻璃面板也被视为需要优化的环节。in-cell技术正是为此需求而生的创新方案，它将触控层直接与显示面板进行物理融合，使触控单元与显示像素相互交织分布。这种工艺方案技术难度极大、生产良品率较低，但苹果公司早在数年前推出的iPhone 5型号上就已率先采用该技术，堪称为了实现极致纤薄而不计成本的技术体现。当采用in-cell技术的屏幕发生损坏时，维修成本也相对较高。当然，最终承担这些成本的是消费者，而iPhone产品线也始终保持着强劲的市场表现。
采用AMOLED显示屏的机型多采用on-cell技术方案
与in-cell技术相比，on-cell（On-cell Touch Panel）方案从命名上就能理解其技术特征——它将触控层设置在显示层的上方位置。因此，无论从工艺复杂度还是生产良品率角度来看，on-cell技术方案均具有一定优势。但由于未能将触控单元完全集成于显示层内部，其实现的纤薄程度无法达到in-cell技术水准。三星旗下AMOLED显示屏是on-cell技术的典型应用案例。
技术总结：当前全贴合工艺的屏幕在视觉表现方面均表现出色，且不同技术方案之间的差异若非进行专业对比测试，普通用户难以察觉。因此不能简单认为苹果采用in-cell技术就意味着其显示效果最佳，实际上极致纤薄才是in-cell技术的核心优势所在。OGS技术在触控响应灵敏度方面具有一定优势，但其缺点在于制造过程中的玻璃切割工序会影响面板强度，导致易碎问题。此外，目前众多厂商在推广千元级设备时，常将“GFF全贴合”作为技术卖点，但从上文分析可见GFF并非严格意义上的全贴合技术。但我们也应理解，中低端设备尤其是主打性价比的千元机，在设计阶段对成本控制的要求确实比旗舰机型更为严格。