四象理论在数字演变中的新突破
【作者：赵致生（1943-2021)，共计85篇文章】
〖一元二进制〗的形成，源于对〖一元一进制〗数字双重属性的深刻理解。它将原本局限于“数有”的数位逻辑，创新性地拓展为“数位间的数有数无”关系。
那么，人类为何选择运用〖一元二进制〗数字来解析自然界的各类事物呢？
其核心原因在于，〖一元一进制〗数字虽然能够对形态或属性相同的事物进行计数，但其产生的数字体系仅能反映同一物种的个体数量规律，却无法构建不同物种间关联关系的数字模型。尽管可以通过数值与数位的关系，对某一物种的个体数量实现数学化认知，但始终无法突破不同事物之间关联关系的数学表达瓶颈。
两个〖一元一进制〗数字体系之间，不存在可供连接的节点。
尽管〖一元一进制〗数字数量庞大，但本质上仍属于〖个体独立认知〗的范畴。
这恰恰是现代西方数学至今未能超越〖一元一进制〗数字认知模式，无法进入〖二元数字〗关联认知境界，更无法触及〖三元数字〗关联认知的根本困境。
〖一元二进制〗数字的四象认知理论，则彻底革新了〖一元一进制〗数字无法识别两个不同〖一元数字〗之间关联关系的局限。
不仅通过00链接节点，成功实现了两个横竖〖一元二进制〗数码的共点连接，
更创造出全新的二元一数位数元“十”，
并衍生出一一、一丨、十、丨一、丨丨与一0、0一、00、0丨、丨0相对的〖阴阳五行体系〗。
在〖阴阳五行体系〗中，00、0十、十0、十十等新二元二进制体系的诞生，为人类数字认知开辟了全新视角。
这种全新视角，以数字属性的黑白转换作为一阴一阳论的起始认知，构建了〖二元三进制〗的三阴三阳“乂”认知框架。使人类对属性变化的认知从一元演变，跨越到三元变化的新维度。
对十数码的认知，从二数位二元数的视角，进阶到二元数一数位的表达方式后，对一元数属性之变与三元数属性之变的过程认知，获得了乂变的新解。
如果说，两个〖一元二进制〗数字四象产生的“十”数码，实现了两个〖一元数字〗在同一数位上的二合为一表达，那么，“乂”数码，则解决了两个〖一元数字〗之间属性或形貌相互演变过程的数学化认知路径。
因此，“十”只能产生在计数数列的第二个数位上，成为个位数的进位标志。
在数位表达的数字体系中，并未包含数字之间属性或形貌相互演变的过程描述。
所以，“乂”数码，在十进制数字体系中，作为四象的链接节点，用以呈现四象与五行的属性或形貌相互演变过程。而“乂”与“攵”，在二五一十的数字体系中，分别表达四与九个位数字的相反对应关系。
在两个一元数完成二合为一之前，两个一元数之间存在一个“乂”与“攵”的正反数码演变过程，生动展现了属性的〖运动起伏、相互交融〗。
自然数的十进制数码体系，是一个〖四象生五行〗的阴阳属性一分为二与二合为一的演变过程构成的封闭系统，以及持续扩展的发散体系相互关联的复合系统。而收敛封闭与发散扩展的形成，完全由四象链接节的结构决定。
可以将四象链接节划分为两种类型：
一类界定为收敛封闭链接节，
一类界定为开放发散链接节。
在〖四象生五行〗的认知层面上，
可以将三个四象通过一个链接节连接的“个”字形结构形式，定义为开放发散链接；
将三个四象通过三个链接节连接的“△”形结构形式，定义为收敛封闭链接。
在三个四象通过一个链接节连接的结构中，
存在三个四象均具有持续开放发散性的情况，
也存在三个四象中仅有一个四象具有持续开放发散性的情况。
此类情况包含两组，其对应的一元数各不相同。
还存在一种特殊类型，即三个四象中仅有一象具有其逆向的开放发散性。
在三个四象通过三个链接节连接的△形结构形式收敛封闭链接中，同样包含四象。具体分类如下：
00、一一、丨丨封闭组合，
00、一一、十十封闭组合，
00、丨丨、十十封闭组合，
一一、丨丨、十十封闭组合。
自然数的体系化认知，是建立在开放发散四象与收敛封闭链接四象二合而一基础上的原始〖数字、数位、数值、属性、形貌〗整合知识体系。
开放发散与收敛封闭不可能孤立存在，它们始终纵横交错地相互交织。
认知开放发散，必须依托收敛封闭体系之间的四象衔接；
认知收敛封闭，必须依托开放发散的四象链接。
〖道生一，一生二，二生三，三生万物〗，正是自然数在这种逻辑框架下持续认知的无限源泉。
【配图与本文内容无关】