在春节假期刚刚结束的那段日子里，我偶然间得知匡威1970s系列的价格已经飙升到了700多元，起初我还误以为是某款限量版或是特别联名合作。
然而，当我进一步了解到OW联名款售价高达3000元左右，而中国年系列也达到了1400多元时，我瞬间感到震惊和难以置信！
因此，针对匡威价格暴涨这一现象，我与那位曾凭借赠送老丈人进口手工皮鞋而成功赢得美人心计的二狗，展开了一场激烈的讨论。
我们的辩论主题聚焦于「匡威价格暴涨是否合理」这一议题
参与讨论的还有观点鲜明、表达清晰的芒果等朋友，在此我将主要的观点整理并分享给大家：
支持方观点：匡威价格暴涨存在不合理之处
反对方观点：匡威价格暴涨是合理的市场行为
支持方观点：匡威作为一款帆布鞋，其生产成本相对较低；如此大幅度的涨价给人一种不良商家的印象，直接损害了其亲民、清新可爱的品牌形象。毕竟，这样一个备受推崇的品牌，竟然也沦落到了与投机者同流合污的地步，实在令人失望！
反对方观点：请问您是否了解AJ1这款鞋？“乔丹代言的，我就不能代言吗？”，所有企业都需要盈利，都是商业主体，为何匡威就必须比AJ1售价更低？难道它的品牌影响力还不够大吗？而且，1970s的涨价并不意味着匡威亲民、清新形象的崩塌，该品牌目前依然拥有众多平价鞋款可供选择。
支持方观点：兄弟，AJ1与1970s能够相提并论吗？AJ1是GOAT乔丹本人首双签名鞋；而Chuck Taylor是谁，恕我直言，我并不熟悉，在情感价值和品牌影响力方面，这两款产品根本无法进行直接比较！
反对方观点：根据西方经济学理论，价格主要由供求关系决定，与所谓的情怀并无直接关联。炒房团在炒房时同样没有任何情怀，纯粹是出于盈利目的，这种行为被称为“价值发现”，您是否理解？
支持方观点：你们这都是被品牌方宣传营销洗脑了，你们真的在乎产品本身吗？你们明白什么是真正优质的产品吗？
反对方观点：朋友，宣传营销都需要投入成本，打造品牌形象并非易事。产品固然重要，研发同样关键，但当营销带来的资金流超过研发投入时，就必须加大营销力度！否则，NBA那些大佬的豪华游轮从何而来？
支持方观点：@#$%^&*!
回想起来，真的是很久没有经历过如此激烈、酣畅淋漓的争论了！尽管双方立场分明，但对于1970s涨价这一现象，我仍然有些许感慨。
在我的记忆中，1970s和1960s总是散发着「青春气息」的鞋款，每当我看到它们，就会联想到高中生穿着校裤和纯白衬衫，在阳光灿烂的夏日里漫步的身影。
而三四百、四五百的价位，正是那个年代孩子们最适宜的休闲鞋价格。
对于喜爱这款鞋的人来说，涨价或许意味着它的“价值”得到了市场认可。
然而，更多的人会觉得，用购买一双品质优良的实战篮球鞋的预算去购买一双帆布鞋，显得有些奢侈和不值。
那么，您认为匡威1970s价格暴涨是否合理呢？
*部分内容参考自网络