王安石（1021—1086）是宋朝著名的文学家，他的诗歌风格多样，既有浑灏朴茂之作，又有健拔奇警之篇，更有雅丽精绝之句，新奇工巧，众体兼备，是“宋调”的重要代表。钱锺书先生对王安石的诗歌有着深入的研究和独到的评价。
钱锺书先生在《谈艺录》和《宋诗选注》中对王安石的诗歌进行了全面的评述。《谈艺录》中专列一章讨论王安石的诗歌，而《宋诗选注》则选录了十首王安石的诗歌并撰写了长篇“小传”，展示了钱先生对王安石诗歌的独特理解。除此之外，钱先生的手稿集《容安馆札记》和《中文笔记》也对王安石的诗歌进行了深入的分析和品评。
钱锺书先生对王安石的诗歌评价极高，他全方位地评价了荆公的诗歌，其中既有肯定也有否定。他对五古、七古、七绝、五律、七律等体裁都进行了总体的评价，其中既有褒扬之词也有贬斥之语。例如，他称赞王安石的五律有唐音，七绝几乎篇篇可传；但同时也指出，其七律“太半为词头所坏，纯粹者少”。这里的“词头”，在钱先生的语境中，既指字面上的承袭，也指这些承袭背后所包含的修辞与用意的反复。过多的词头使用，形成了“套语”，在一定程度上侵蚀了诗歌的新颖感，削弱了诗句的艺术感染力。
在《论不隔》一文中，钱锺书先生将“词头”与套语、典故相提并论。他认为，“词头”有时指的是字面上的转相承袭，有时则指的是这些承袭背后所包蕴的修辞与用意的反复。对于王安石的七律诗歌，“词头所坏”可能体现在对一些常用词语或诗意的反复使用上。这些词汇或意象在王安石的作品中多次出现，甚至形成了一种固定的模式，从而影响了诗歌的创新性和艺术性。
在《容安馆札记》中，钱锺书先生还指出王安石的七律作品存在重复自我的现象。例如，《送别韩虞部》和《始与韩玉汝相近居遂相与游今居复相近而两家子唱和诗相属因有此作》两首诗中，颈联的内容几乎完全相同。这种自我重复或许可以理解为对诗歌的推敲和斟酌，但如果过多，则可能会影响到诗歌的艺术性和创新性。
钱锺书先生对王安石的诗歌有着深入的研究和理解。他对王安石的诗歌评价极高，但也指出了其七律作品中存在的“词头所坏”问题。这个问题涉及到诗歌的创新性和艺术性，是值得我们深入研究和探讨的。