近日，微博上一则关于母亲对童话故事《海的女儿》的吐槽引发了广泛的讨论。这位母亲提出了几个引人深思的问题：爱情真的值得付出生命吗？公主和王子的结局是否过于单一？也有人认为，应该尊重孩子的单纯世界观，不应该用的视角来解读童话。
对于这个问题，我持不同的看法。《海的女儿》所宣扬的，是一种在文学上被广泛接受的爱情观，即“为爱而奉献生命”。我们不能简单地将这种爱情观视为值得或不值得。毕竟，每个人对于爱情的看法都是不同的。一个男孩子读这个故事，可能会得出王子同样可以为鱼而死的结论。
将视线投向过去，像琼瑶的小说，曾经也受到了广泛的批评。在那个个人情爱受到压抑的时代背景下，多数小读者从中体验到的更多是美好和憧憬。我们不能单纯地以某些个体的经验来评判一本童书是否健康，而应该将其放在时代背景和社会现实中来衡量。
童话故事并不是一直都是温情脉脉的。事实上，它们的初衷是恐吓和警醒。从诞生之初，童话故事就充满了各种阴森的结局，甚至包含大量的和性元素。经过长时间的淘汰和进化，像《海的女儿》这样的故事得以流传至今，证明了其具有一定的价值和意义。
现代社会中，父母对于孩子的阅读选择拥有更多的和自由度。随着社会的不断进步和发展，儿童读物也在不断“进化”，趋向于更加健康、安全的方向。这种进化的动力来自于每个家庭的父母，他们可以根据自身的意愿、能力和判断为孩子选择合适的读物。
对于读物的“健康”标准，也需要根据具体的社会发展阶段来考虑。在某些阶段，可能存在一些不适合孩子阅读的读物或作品。我们也需要关注父母选择或拒绝的得到何种程度的支持。我坚信，只要我们所处的社会还没有抵达进步的终点，所有的儿童读物和音像产品都会朝着更有益于孩子身心健康的方向不断“进化”。而这种“进化”，离不开公众充分的讨论、信息的对称以及产品选择的多样性。
对于那位在微博上吐槽的母亲，我尊重她的观点和选择权。尽管我对她的某些观点有所保留，但我仍然支持她为了保护孩子的健康成长而拒绝某些读物的。毕竟，每个母亲都是爱孩子的，她们的选择都是为了孩子更好。我们也应该珍惜和尊重这份母爱，同时期待儿童读物不断朝着更健康、更有益的方向前进。
□宋金波（媒体人）