和暴君之间的区别主要体现在他们的行为动机、权力运用方式、对待民众的态度以及最终结果上。
和暴君在行为动机上存在显著差异。通常是为了维护社会的稳定、公正和秩序而行使权力，他们的目标是创造一个和谐、公正的社会环境。而暴君则是以个人的欲望、私利和权力欲望为行动指南，他们的目标是为了满足自己的私欲，而不是为了整个社会的福祉。
和暴君在权力运用方式上也存在明显区别。通常通过制定和执行法律、规章和制度来维护社会秩序，他们的权力是有限和受约束的，必须遵循法律和制度的框架。而暴君则常常滥用权力，无视法律和制度的限制，他们的权力是无限和不受约束的，可以随意改变法律和制度，以满足自己的需求。
和暴君对待民众的态度也截然不同。通常尊重并关心民众，他们通过听取民众的意见和建议，来改进和制度，以更好地服务民众。而暴君则常常对民众进行压制和剥削，他们无视民众的声音和利益，只关注自己的利益和需求。
和暴君的最终结果也大相径庭。通过公正、合理的和制度，可以建立一个稳定、和谐的社会，民众可以享受到公正、平等和自由的生活。而暴君则可能引发社会的和混乱，民众可能生活在恐惧、和不安之中，甚至可能导致社会的崩溃和。
至于从掌控到的界限，这是一个相对模糊的概念，因为不同的社会和文化背景下，对于何为“”的定义可能有所不同。力使用者开始无视法律和制度的约束，滥用权力，对民众进行压制和剥削，甚至对民众的生命和财产造成威胁时，就可以认为他们已经跨越了从掌控到的界限。
和暴君之间的区别主要体现在他们的行为动机、权力运用方式、对待民众的态度以及最终结果上。致力于维护社会的稳定、公正和秩序，尊重并关心民众，而暴君则以个人的欲望、私利和权力欲望为行动指南，对民众进行压制和剥削。在行使权力的过程中，必须始终坚守法律和制度的框架，尊重并关心民众，以确保社会的稳定和公正。