唐雎与安陵君，二者均为战国时期之人物，各自代表了不同的立场和策略。若论二者之理由，实难一言以蔽之，需细加分析。
安陵君之理由，首在于其国小且弱，面对强秦之威胁，其言辞中充满了谨慎与谦卑。他深知秦之强大，故在使者唐雎面前，他强调自己“受地于先王”，意在表明安陵之领土，非轻易可得，乃先王所赐，不可轻易割让。其言辞中，流露出对秦之敬畏，以及对自身尊严的维护。安陵君之策略，在于以谦卑之姿，维护之尊严，同时亦显示其不屈之意。
唐雎之理由，则更为直接和强硬。他面对秦之威胁，毫无惧色，反而以“布衣之怒”与“士之怒”来回应。他列举专诸、聂政、荆轲之事迹，表明自己将以生命相搏，以维护之利益。唐雎之策略，在于以强硬之姿，展现其为国为民之决心，同时亦显示其不畏之勇气。
若论二者之理由，实难分高下。安陵君之谨慎与谦卑，展现了对之深厚感情，以及对强秦之敬畏，其策略在于以柔克刚，以谦卑维护之尊严。而唐雎之强硬与勇敢，则展现了对之忠诚，以及对强秦之无畏，其策略在于以刚克柔，以勇气捍卫之利益。
若从结果上来看，唐雎之策略似乎更为有效。他成功地使秦之君主色挠，长跪而谢之，并以十五城之地作为交换，成功地维护了安陵之利益。而安陵君之策略，虽然展现了其谦卑与谨慎，但并未能阻止秦之侵略。
这并不意味着唐雎之理由更胜一筹。安陵君之谨慎与谦卑，其目的在于维护之尊严，其策略虽未能阻止秦之侵略，但亦显示了其对之深厚感情。而唐雎之强硬与勇敢，其目的在于捍卫之利益，其策略虽成功，但亦显示了对强秦之畏惧。
安陵君与唐雎之策略，实乃因时而异。安陵君之策略，适合在国弱且面对强敌之时，以谦卑之姿，维护之尊严。而唐雎之策略，适合在利益受到严重威胁之时，以强硬之姿，捍卫之利益。
安陵君与唐雎之理由，各有其特点和优势，难以简单判断谁更胜一筹。安陵君之谨慎与谦卑，以及唐雎之强硬与勇敢，均为其各自之策略，各自在不同情境下发挥了其独特的作用。