荒诞无稽和荒谬绝伦都是形容某事物或行为极其不合理、不合逻辑，但两者在语义上略有不同。
我们来探讨一下“荒诞无稽”这个词汇。这个词通常用来形容某事物或行为缺乏合理的依据或基础，无法用常理来理解和解释。它强调的是事物或行为的不合逻辑和荒谬，但可能并不是完全无法找到任何依据或解释。换句话说，虽然荒诞无稽的事物或行为看起来非常离谱，但也许在某种特定的环境或背景下，它们可能有一定的合理性或解释。
接下来，我们来看看“荒谬绝伦”这个词汇。这个词比“荒诞无稽”更为强烈，用来形容某事物或行为极端荒谬，完全不合逻辑，无法找到任何合理的解释或依据。它强调的是事物或行为的极端荒谬和不可理解，几乎无法用任何方式去解释或理解。
那么，到底哪个更离谱呢？这个问题其实很难给出一个明确的答案，因为“更离谱”这个词汇本身就是一个相对主观的评价。不同的人对于“离谱”的定义可能不同，因此对于这两个词汇的理解也可能存在差异。
我们可以从另一个角度来思考这个问题。如果我们把“荒诞无稽”和“荒谬绝伦”看作是一个程度上的连续体，那么“荒谬绝伦”无疑是更极端、更离谱的那一端。因为“荒谬绝伦”所形容的事物或行为已经完全超出了常理的范围，无法用任何方式去解释或理解，而“荒诞无稽”虽然也离谱，但可能还存在一定的合理性或解释。
那么，谁是赢家呢？这个问题同样也很难给出一个明确的答案，因为“赢家”这个词汇也是相对主观的。如果我们从逻辑和理性的角度来看，那么显然没有任何事物或行为能够成为“赢家”，因为它们都是极端荒谬、不合逻辑的。如果我们从主观感受的角度来看，那么可能会有人觉得“荒谬绝伦”更有趣、更引人入胜，因为它更加极端、更加离谱，能够引起人们的好奇心和探索欲望。
荒诞无稽和荒谬绝伦都是形容某事物或行为极其不合理、不合逻辑的词汇，但它们在语义上略有不同。哪个更离谱和谁是赢家这个问题并没有一个明确的答案，因为这是一个相对主观的评价，不同的人可能会有不同的看法。从逻辑和理性的角度来看，它们都是极端荒谬、不合逻辑的，无法成为“赢家”。