在电子设计领域，关于AD与Cadence的讨论热度不减，过去流行的pads等软件也常被提及。事实上，每一种设计软件都拥有大量的使用者。
个人经历告诉我，十年前我由AD转向了Cadence。随着产品复杂度增加，涉及的芯片数量增多，pin脚也愈发密集。为了加快项目进度，减少工作负担，选择合适的参考设计变得尤为重要。在主流的IC厂商中，基于Cadence的参考设计占比较大。掌握Cadence意味着可以免费利用许多资源。自行绘制封装存在一定出错概率，对于硬件开发来说，这种小概率的错误是难以承受的。
当时，我选择了边做项目边自学的方式。我购买了两本教材，下载了大量的图文教程以及于争的60讲视频教程。幸运的是，若干年后在上海我有机会见到了于争本人。通过结合这些教程学习，我发现在短时间内掌握原理图orcad并不困难，但PCB的学习过程相对较为繁琐，前前后后大约耗费了我两个月的时间。
我在学习过程中发现，许多教程内容虽然多而全，但却缺乏重点。重要的内容往往难以找到，而一些不重要的内容却被详细阐述。这使得学习者在短时间内难以把握核心要点，往往需要花费大量时间筛选信息。例如，在生成gerber文件的步骤中，有十几个步骤需要操作，每次画板时都担心遗漏或搞错某个步骤。而教程中并没有明确指出这些步骤的先后顺序和重要性。
在我指导硬件助理时，我观察到他们大约需要三个月的时间来上手，六个月后能够独立工作。这个过程对他们来说并不轻松。后来，当客户要求我为他们提供Cadence方面的培训时，我花了一周时间整理出一个教程。这个教程以Excel表格形式呈现，按照流程顺序详细列出了每个步骤的操作方法，并附上关键截图，以帮助学习者更快速、更准确地掌握Cadence的使用技巧。