值客原创TOP文章评选活动正在火热进行中，欢迎各位参与投票，为历年的人气文章投上你宝贵的一票。这不仅是对值友无私分享的最好肯定，还能让你有机会赢取什么值得买5周年纪念礼包和精美礼品。
话说回来，那天张大妈给我们带来了一个发现：
通常情况下，看到值友的推荐就会立刻下单购买。但这次，情况有点不同，没错，是我爆的料，另一位是小编？我们暂且不论谁先发现，群众的眼睛是雪亮的。其实，我爆的价格并不低，但……
小编没有立即发布，而是通过邮件要求我们再核实一下历史价格，进行对比后再发。其实，无论是我的价格、历史价格还是小编的价格，我都觉得非常划算，原因如下：
同样是亚马逊平台，价格差异咋就这么大呢？按小编的价格算，一半都不到，就冲这个，我也得撸。小编既然发话，我也去查阅了历史数据。果然，有大神在啊，最低价居然做到了不到12刀。
等等，这是CK Calvin Klein Sportswear，后面还有一串小字（需要老花镜才能看清）。经过搜索科普，原来CK还有其他系列，不只是calvin klein jeans这些。我刚刚撸了一件，细看后面没有字，自我感觉良好。现在，谁先爆的已经不重要了，捡到大便宜才是关键。
接下来是11天的等待期，
日期是怎么回事？小编，这不关我的事。我只管开包拍照，开包？没错，漂洋过海的，美帝就配了个山寨塑料包装。
颜色不对啊，这是我要的那件吗？再仔细看看：
这样看起来似乎又接近一些，因此，美帝的不可靠性再次得到验证，有图未必真相。但这次的重点不是颜色，而是尺码。这件衣服确实是用作测量尺寸的，如果尺码不合适，就直接扔了……哦，没那么土豪，是转送了，我不是黄牛。
三围之胸围：49*2CM，话说这PIMA棉真不是盖的。
三围之肩宽：算43吧
三围之身长：72CM,
以上就是这件CK POLO衫S码的几项重要数据，对比美亚上这件衣服原配的Size Chart：
这已不是靠不靠谱的问题，简直就是离谱了。还好，我虽然身材一般，但正好也穿得下。平时在国内穿的是M码，170/88A，T恤是48的，下面对比：
国内M码款款一般大小，就不一一上图了。大约就是如图：美版S稍长2CM，窄2CM，袖子有点收的，可能是款形问题，不作参考。
接着再对比一下衬衫，照例先上三围：（皱巴巴莫怪我，100%PIMA棉惹的祸）
胸围：61CM
肩宽51CM
身长82CM
长袖衬衫的重要指标，袖长59CM，下面上对比图，对比物为：美版CK 17 32/33 VS 华版衫衫42
惊奇的是，衣长竟然一样，宽了一截，和上面的POLO衫正好反过来。
以上纯业余测量，难免误差，但已可大致说明问题。幸好RL官网下的几单被砍了，否则 ，那可不是二三十刀的问题，伤不起啊
海淘有风险，入坑需谨慎，仅供参考，土豪勿视。
应小编要求，为了广大值友更好了解，也谈谈材质穿着等感受。上面的POLO衫和衬衫都是标百分百PIMA棉，百度一下，这是棉花中前3%的上品（但会不会被美帝忽悠呢？） 虽材质相同，但面上全然不同。POLO衫是呈六角型的双珠地网眼（看了下手边几款国版，只有四角呢），车工细致，上身感觉柔软舒适，比天朝版那些丝光棉有坠感。对大多数原来可穿M码的国人，美版S码完全可以驾驭，胸肌或腹肌过于发达的例外。衬衫一眼看上去就象普通棉布，甚至易皱的特点都完全一致。领型和国版区别很大，虽然按着国版44套美版大约就是17还多，但如图所示，美版象大了一圈，也许是CK作为休闲品牌和诸如BB那些正装的区别吧。最坑爹的当然就是胸围、肚围（确实就是老爹在穿），由于领围和衣长都合适，这个问题只能无解了。 另外，衬衫无上袋，老人觉得不适应。
结论，POLO衫不错，顺应国人需求，不管码数怎么算，总有一款穿得上。衬衫嘛，大水桶的独有福利，错了 勿喷，健硕人士，健硕，好了吧。