针对近期爆发的“三只羊卢总录音争议”，大杨嫂公开发文进行了解释，此举被部分舆论解读为试图将公众注意力从产品品质的质疑上移开。
在其发布的长篇回应中，大杨嫂引用了“三人成虎”等成语，试图论证网络谣言的巨大危害性。
她详细阐述了：她和她的挚友受到了不实信息的攻击，导致承受了巨大的网络压力。她强烈谴责了传播谣言者的行为，认为其缺乏基本的道德底线，严重损害了当事人的声誉和心理健康，并侵犯了个人应有的合法权益。
然而，这一回应发布后，立即引发了广泛争议，不少评论指出其试图将讨论焦点从产品本身的质量问题转向性别议题，目的是为了博取公众的同情。
这一事件迅速在网络上引起了强烈反响，成为了公众讨论的焦点。
有网友犀利地指出：当自身或朋友受到伤害时积极发声，但当消费者权益受损时却选择沉默，这种双重标准令人质疑！
另有分析认为，这更像是一种危机公关策略，通过将矛盾焦点进行转移，试图掩盖产品存在的其他深层次问题。
更值得注意的是，在“录音门”事件发酵期间，三只羊公司的男性管理层几乎集体沉默，而女性员工却纷纷站出来发声，这种明显的立场选择也引发了外界关于“利用女权议题进行辩护”的猜测。
事实上，卢总的原配在此次事件中并未公开露面，而大杨嫂的主动介入，被部分人认为反而暴露了问题的实质。
大杨嫂在文末还提到，当前网络环境使得造谣行为成本过低，因此屡禁不止。
对此，网友们以同样的逻辑进行了回击：既然生产假货的成本同样低廉，为何不直接停产！
有评论认为，大杨嫂的回应存在以偏概全的逻辑谬误，未能正面回应此前公众关注的槽头肉、假茅台等具体问题，显示出其回避矛盾的态度。
此外，关于假月饼事件以及“沫沫事件”的相关质疑，大杨嫂同样没有给出任何解释。
在公众看来，现在谈论维护朋友权益显得有些突兀和缺乏说服力。
但我们必须追问：你们是否同样珍视每一位消费者的正当权益？
当强调女性权利时，是否每一位受害者都能得到同等的关注和支持？