解读飞利浦HUE的光辉之作
眼前这一拆解，让我们更加了解飞利浦大厂的技术精髓。荷兰的工艺巧妙，不仅体现在其产品的高品质上，更体现在其精细的拆解过程中。在拆解过程中，散热技术的运用确实值得关注，而其中灌的胶更是起到了关键的保护作用。虽然之前Yeelink的姜工团队已经进行过拆解，但他们的拆解并不够彻底，也未能让我们彻底了解其中细节，我们依旧有些不过瘾。
多亏有了朋友的帮助，我们得以进行更深入的探究。他们仔细分析了每个组成部分的成分，确保安全无误后才开始拆解。在这过程中，甚至需要戴上防毒面具，小心处理每一个环节。经过两天的努力，终于有了现在的成果，这其中充满了挑战与困难。
与姜工团队之前的拆解相比，新版的飞利浦HUE中的LED数量有了明显的减少。从原先的11颗减少到了现在的7颗。这其中有何玄机？让我们先看图，再慢慢道来。
这是姜工团队之前拆解的LED板部分，与新版的对比明显。
这是我们最新拆解的样貌，是否感觉有些不同？LED数量明显减少，铝基板被更轻便的PCB所替代。但令人惊讶的是，尽管参数有所调整，但整体性能却依然如初。这是如何做到的呢？还有飞利浦为何选择RGB混光技术？那个“G”是否真的代表了绿色？
接下来，我将一一为大家解析。在LIFX的讨论中，我曾提到HUE的光学技术处于领先地位。这不仅仅是空谈，从这次拆解中我们也能看出端倪。关于HUE的光学技术，我会在另一篇文章中详细阐述。支持HUE实现完美光学系统的电路也是值得我们探讨的。虽然这里不能尽述所有内容，但我们会尽力为大家带来更多的信息。
从11颗LED减少到7颗，飞利浦采用了先进的混光技术。敢于使用此技术的人都是行业中的佼佼者。近一年来，许多国内品牌都在谈论HUE，但最终大多选择了OSRAM提供给TI的RGBW方案。而HUE则通过混光技术实现了更为丰富的色彩表现和色域覆盖。LIFX虽然有所发展，但与HUE相比，其色温调整策略和色彩表现仍有差距。HUE的光学算法无疑是最为出色的。
在拆解过程中，我们注意到了一些细节。例如第三章图中的小白片，它并不是装饰品。它的反射率远高于铝基板。对此我们就不再深入探讨了，待到下回细说端倪。关于那发黄的LED和“G”的问题，我们将在后续的文章中继续解答。
那么最初为何选择使用11颗LED呢？这是飞利浦的rebel系列设计思路的体现。在1-3W的功率范围内，11颗LED意味着可以至少达到11W的功率输出。那么这些功率都去哪里了呢？
为了更好地理解其工作原理和设计思路，我们进一步探究了电源板和主板的结构和功能。飞利浦大厂出品的产品无疑都是精品。从做工上看，比起其他品牌如Yeelink等有着明显的优势。而其采用的2530芯片带有PWM控制功能，可以同时控制三路LED的输出和压降平衡。为了实现这一目标，飞利浦首次选择了452作为解决方案。此外还对其电路进行了改进和优化以达到更为理想的性能表现并提高了供电效率等各个方面达到了最佳效果将输出的功率部分转化后得到进一步满足更低输出的需求而使得颗粒数量自然减少达到优化效果
总结一下：飞利浦的设计思路非常简洁明了他们通过混光技术实现了域范围通过zigbee2530实现了无线控制通过合理的电压转换和电路设计提供了稳定的动力来源这三点构成了飞利浦HUE的核心技术如果有兴趣的朋友可以尝试挑战一下这些技术看看能否达到同样的效果