在文学创作与影视剧本领域，”抄袭”这一行为历来备受争议，一旦被指控，音乐界同样会对此反应激烈，尤其是当涉及QQ音乐旗下的三位顶级音乐人时，相关事件往往会引发轩然大波。
自1月4日起，歌手罗聪演唱的歌曲《简单的幸福》在多个音乐平台上迅速登上热搜榜，但引发关注的并非歌曲本身的品质，而是网友们普遍质疑该曲的副歌部分疑似借鉴了许嵩早在12年前创作的热门歌曲《有何不可》的旋律。消息传出后，许嵩的忠实粉丝群体纷纷积极参与到”空耳鉴听”的行动中。
随着事件的持续发酵，1月6日，罗聪经纪公司@孔雀音乐 首先通过官方渠道发布声明，强调经过专业验证，《简单的幸福》并未构成抄袭行为，仅存在副歌部分六个音符的”偶然重合”，并随声明提供了简谱作为佐证材料。
然而，这一回应并未平息争议，反而促使海蝶音乐母公司@太合音乐 决定介入，于同日发表声明指出，两首歌曲确实在部分旋律上存在相似之处，公司方面将委托权威专业机构进行深入鉴定，同时保留采取法律手段维护许嵩音乐作品知识产权的权利，并附上了详细的曲谱对比图。
罗聪（左侧）与许嵩（右侧）
引发争议的歌曲《简单的幸福》，由歌手罗聪于2018年4月推出，值得注意的是，罗聪本人并未参与该曲的词曲创作，实际作曲工作由古月负责。歌曲发布之初并未引起太大反响。
但进入2021年1月4日，该歌曲突然在QQ音乐平台上排名飙升至第二名，其经纪公司@孔雀音乐 在官方微博上兴奋地表示，罗聪的原创歌曲《简单的幸福》被网友们戏称为”2021年的开年神曲”、”2021年最浪漫的情歌”等。
尽管才刚过新年不久，但公司方面已经大胆使用了”全年最火”的描述。不过，这种”戏称”似乎并未得到所有人的认同。在社交媒体评论区，质疑声浪已经此起彼伏。
众多网友指出，该曲副歌部分的旋律与许嵩2009年发布的原创歌曲《有何不可》存在明显的相似性。
更有网友幽默地调侃QQ音乐的热搜备注，认为其本身就带有”暗示抄袭”的意味。
面对舆论压力，1月6日16时08分，罗聪经纪公司@孔雀音乐 再次公开发声，详细解释称，通过节奏对比发现两首歌曲在每一句上均无相同之处，音符的走向也截然不同，仅有《简单的幸福》副歌中”再漫长的旅途”与《有何不可》副歌里”它仅仅代表着”六个音符发生了”偶然重叠”，其他旋律部分不存在连续多个小节完全一致的情况。
基于以上分析，@孔雀音乐 明确表示《简单的幸福》”并未构成抄袭”，并强调对于任何侵犯该公司及罗聪名誉权的行为，将坚决追究法律责任。
然而，这一声明非但没有平息争议，反而引发了更大规模的批评。网友们质疑其提供的简谱证据”不够专业”，并立即制作了五线谱对比图展开在线辩论。
作为事件的中心人物，歌手罗聪也因此承受了巨大的舆论压力，甚至与其同名的某企业法人也被愤怒的网友”误伤”。凌晨5点时分，该企业法人不得不亲自出面澄清：”找错人了！要骂请去隔壁！”
随着争论的升级，6日20时21分，许嵩所属的海蝶音乐母公司@太合音乐 突破沉默，正式发表声明：经过专业比对，确认两首歌曲确实存在部分旋律相似，但音乐作品的抄袭行为需要依据专业的认定标准来评判，公司方面将提交给权威机构进行最终鉴定，同时将依法维护许嵩音乐作品的知识产权。
声明中还附上了详细的曲谱对比图，第一行五线谱为许嵩的《有何不可》，第二行则为罗聪的《简单的幸福》。
在”剽窃”争议以这种方式开场后，被指控”抄袭”的事件难免会持续引发公众关注。简谱和五线谱的对比方法究竟是否科学可靠？在您看来，这两首歌曲之间真的存在抄袭关系吗？
版权声明
本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。