可知论（或称实证）认为，我们能够通过经验、观察和实验来获得知识，并且这些知识是可靠的。根据可知论者的观点，我们的认知能力是有限的，但这种有限性并不意味着我们对世界的理解存在根本性的限制。相反，可知论者相信，随着科学和技术的进步，我们的认知边界将会不断扩展。
不可知论则是一种更为极端的观点，它认为人类的认知能力无法达到对宇宙或绝对真理的认识。根据不可知论者的看法，有些事物超出了我们的经验范围，因此我们无法获得关于它们的确切知识。不可知论者通常强调神秘和信念，认为某些事物超出了人类理性的理解范畴。
这场关于认知边界的思辨之旅的核心差异在于：
1. 认知范围：可知论者认为我们的认知范围是有限的，而不可知论者则认为这个范围是无限的。
2. 经验基础：可知论者依赖于经验作为获取知识的基础，而不可知论者则认为某些事物超出了经验的范围。
3. 理性与：可知论者倾向于将理性视为获取知识的主要工具，而不可知论者则可能更多地依赖或神秘。
4. 科学发展：可知论者相信科学方法可以揭示更多关于世界的真相，而不可知论者则可能认为科学的发展最终会触及到不可知的领域。
5. 哲学立场：可知论者倾向于坚持一种更加实证的哲学立场，而不可知论者则可能更加倾向于怀疑论或相对。
6. 社会影响：可知论者的观点可能会鼓励人们追求知识和进步，而不可知论者的观点则可能导致人们对未知的恐惧和对权威的盲从。
这场关于认知边界的思辨之旅揭示了两种截然不同的世界观，它们在认知的可及性和范围上存在着根本的差异。对于这场思辨之旅，不同的人可能会有不同的看法和评价，但它无疑为我们提供了一个深入思考人类认知能力和局限性的机会。